図書館とBLの三つの問題
http://d.hatena.ne.jp/natsu_san/20081229/1230585137の話。この件に関しては少なくとも
- 同性愛
- ポルノ
- 商業性
の三つの問題が混在している。
BLは同性愛なのか。
図書館の理念からすれば「同性愛に対する偏見を減らすためにも同性愛に関する書籍を図書館に置くべきだ」という意見は正しい。
でも「その目的のためにBL小説を」という意見は単なる後付けの理由だと思う。作者も読者も編集者も大半が同性愛者でないようだし、現実の同性愛者について調査しているわけでもないようだ。要するにBL(や同性愛文学)を読んでBLを書いているという状況だ。その結果、現実から遊離した独自ファンタジーの世界と化したのではないかと思う。
図書館はポルノを扱うべきか。
「性愛文学」というジャンルがある。渡辺淳一や団鬼六が書いているような、「文学性とポルノ性の両立を目指した」(成功したかどうかは別)作品群のことだ。
しかし「文学性」というものは極めて曖昧な概念だ。「多くの読者がその作品に文学性を感じるかどうか」が重要であり、BL小説に「文学性」を発見するような読み方が広まれば大きく評価が変わることは間違いない。
その点で「図書館に性愛文学を置いても構わないが、BL小説を置くべきではない」という意見は単なる階級主義にすぎない。それも貴族の是非を疑わない貧民が奴隷を虐げるような類のものだ。
図書館は商業性を持つべきか。
BLに限ったことではなく、ポルノは娯楽性と商業性の極めて強いジャンルである。そういった商業性の強いジャンルでは、街中の書店で手に入るのはこれから売りたい最新刊と既に売れている定番のみ、数年前の作品が欲しければネットオークションを探す方が確実だ、といった状況が起こっている。出版社によっては経費節減のために国会図書館への納入も怠っており、研究を行うにも個人のコレクションに頼らざるを得ない。
そういった状況だと開架に置くかどうかは些細な問題だ。むしろ対象点数が多すぎるのだから一点でも多く収蔵する方法を考えるべきだろう。例えば、国内の図書館で分担するとか、BL担当図書館を作るとか、倉庫収蔵にするとか。規模は小さいものの複本問題と重なる部分があるのではないか。
とりあえずOPACを使えば問題のいくらかは解決するし。http://metro.tokyo.opac.jp/
